*здесь, из соображений адвокатской этики, публикую лишь некоторые примеры из гражданской практики, опыт по уголовным делам или иной интересующей Вас категории дел, можете уточнить на личной консультации, либо по телефону.
2022 год
Дело № 2-13/2022 в Эхирит-Булагатском районном суде Иркутской области. Клиентка обратилась за помощью по взысканию страховки. Дачный дом, который она застраховала сгорел, а страховая компания подделала полис, и заявила что он не действительный. Выплаты страховой премии естественно не последовало. По делу проведена оценочная экспертиза, стоимость дачного дома определена в 2.6 млн рублей, и взыскана со страховой компании. Страховая подала в Апелляцию, но решение устояло.
Дело № 2-1766/2022 в Иркутском районном суде. Клиент обратился с поручением подготовить предварительный договор купли-продажи дома, оценить риски и помочь с сопровождением. Договор был подготовлен, объект проверен и рекомендован к покупке. Клиент внес задаток по договору 100 тыс. и уехал из города на 3 месяца. В день сделки по купле-продаже, продавец начал выдвигать условия о занижении суммы в основном договоре, чтобы «не платить налоги». Клиент отказался от таких махинаций, а Продавец обиделся, сделку сорвал и задаток в 100 тыс не вернул. По поручению клиента с Продавца была взыскана двойная сумма задатка и понесенные расходы.
2021 год
Дело 2-1380/2021. В Куйбышевском районном суде г. Иркутска. Клиентка – пожилая пенсионерка, обратилась за защитой. Рядом с ее домом гостиница, которой нужно расширяться. Ей были созданы максимально некомфортные условия проживания, с целью выкупить ее дом и участок. Ей перевели сумму выкупа дома, и уговорили подписать договор купли-продажи. После входа в дело сделка по купле-продаже была приостановлена в Росреестре, так как уплаченной Клиентке суммы не хватало на квартиру в г. Иркутске. Покупатель подал на нее в суд и проиграл. Суд встал на сторону Клиентки. В результате сделка купли-продажи дома состоялась, но по значительно более высокой цене.
Дело № 2-394/2022 в Кировском районном суде г. Иркутска. Редкий пример дела, когда «дэ юрэ» дело проиграно, а «дэ факто» клиент более чем доволен. Ответчик «Сбербанк Страхование» отказался выплачивать страховую премию по 2м договорам страхования. Страховой случай – пожар в доме. Был подан иск в суд, естественно на максимально возможную сумму. Ответчик понимая, что с него будет взыскана сумма превышающая ущерб, в целях урегулирования выплатил суммарно 3 млн. рублей Клиенту. Эта сумма покрыла ущерб полностью. Иск был уточнен за минусом этих денег, но суд отказал во взыскании остатка.
2020 год
Дело 2-28/2021 в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ. Клиентка обратилась за помощью в возврате сына. Отец вывез его из Иркутска в Улан-Удэ и подал в суд иск об определении места жительства ребенка с ним. На время рассмотрения дела суд удовлетворил его ходатайство. Дело осложнялось тем, что у матери есть заболевания препятствующие, по мнению Отца, воспитанию сына. Цель Отца была оспорить долг по алиментам за 5 лет, и присудить их матери. Ребёнка он сразу отдал бабушке – он ему был не нужен. Суд 1 инстанции, несмотря на все доказательства оставил ребенка с отцом. Суд Апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Дело удалось выиграть только в Кассационном суде в г. Кемерово. Решение суда 1 инстанции отменено полностью. Ребенка вернули матери.
Дело А19-18757/2020 в Арбитражном суде Иркутской области. Клиент обратился за взысканием задолженности 650 тыс рублей. Были собраны все доказательства, благодаря чему получилось просудить долг в порядке упрощенного производства в короткий срок. Решение вступило в законную силу.
https://kad.arbitr.ru/Card/bb192bbf-9a8b-48a2-8a15-b665b3f7a36c
2019 год
Дело А50-19990/2019 о банкротстве к ООО «ПЕРМСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭНЕРГИЯ». Арбитражный суд Пермского края. Цель была следующая: должник отказывался выплачивать заложенность за договору подряда дочерней компании. Было принято решение подать на банкротство основной компании, чтобы парализовать ее работу и вынудить должника оплатить задолженность. Цель была достигнута – долг оплачен в течение 2х дней. Все дальнейшие попытки должника обвинить кредитора в убытках из за «фиктивного банкротства» через МВД РФ и Апелляционную инстанцию в суде не увенчались успехом.
https://kad.arbitr.ru/Card/64cf460f-5ffc-4b4a-97fd-39af7ab99633
Дело А19-14994/2019 клиент-должник обратился с просьбой затянуть судебное разбирательство на максимально возможный срок, в связи с обоснованностью требований кредитора. Дело довольно простое, есть договор поставки, есть задолженность по нему. Считаю что задача выполнена на 100%. Кредитор подал иск в июне 2019 г., решение вступило в силу лишь в феврале 2022г.
https://kad.arbitr.ru/Card/54dbfcf2-f8b4-4001-bb13-77cd6087b49f
Дело А19-9032/2019 о взыскании с заказчика ООО «СтройПроектСервис» заложенности в пользу клиента, за выполненные подрядные работы на объекте «Транснефть-Восток» изначально на сумму более 16 млн рублей. Рассматривалось в Арбитражном суде г. Иркутска. Дело закончилось утверждением сторонами мирового соглашения на взаимовыгодных условиях. Мировое соглашение было исполнено принудительно, по исполнительному листу. Клиент получил 13 млн рублей.
https://kad.arbitr.ru/Card/0ba0fcc9-8b6b-4e66-8dc1-f508b8ddc53b
2018 год
Дело А19-11869/2018 к «Облкомунэнерго» в Арбитражном суде Иркутской области, о взыскании задолженности по контракту в размере 2,6 млн рублей. На досудебной стадии проведена работа с должником, благодаря чему, дело рассмотрено в упрощенном порядке за 3 мес. Денежные средства взысканы в полном объеме.
https://kad.arbitr.ru/Card/18ab134c-4333-49d2-90ba-4c1b3126d3ca
Дело А65-857/2019 в Арбитражном суде Республики Татарстан о взыскании неустойки с клиента за нарушение сроков подрядных работ в размере 30 млн рублей. Дело длинной в 3 года которое завершилось в 2021 г. победой в Апелляционной инстанции. За эти 3 года клиент зашел процедуру банкротства, однако работа по отмене решения суда продолжилась через конкурсного кредитора.
https://kad.arbitr.ru/Card/8184f165-dd3a-4dad-9fab-5529e25f0917
2017 год
Дело № А19-7826/2017 о взыскании с ООО «КапиталИнвестСтрой» ООО «ПК «Элит Лайн» денежных средств около 4 млн рублей, за подрядные работы по остеклению МТЦ «НОВЫЙ» в г. Иркутске. Рассматривалось в Арбитражном суде Иркутской области, длилось более 1.5 года, к Истцу был подан иск об устранении недостатков работ, два дела были объединены в одно и по результатам было достигнуто взаимоприемлемое мировое соглашение.
2013 год
Дело А19-12838/2013 к Правительству Иркутской области в интересах ЗАО «ИЗРМВ» о незаконном включении организации в перечень отнесенных к категориям по гражданской обороне, влекущем расходы более 4 млн. рублей. Дело было отнесено к гостайне и засекречено. Был получен допуск к гостайне в ФСБ Иркутской области. Рассматривалось в Арбитражном суде Иркутской области, который отказал в удовлетворении иска. Была подготовлена апелляционная жалоба, и по итогам рассмотрения дела в апелляции в г. Чита, решение было отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска полностью. Суд отменил незаконное постановление Правительства Иркутской области.
https://kad.arbitr.ru/Card/8f0ae8ee-b235-4a1c-a37b-9ca8fc024f7f
